Άλλωστε το ΣΤΕ απάλλαξε το δημόσιο από κάθε αποζημίωση θεωρώντας προφανώς ότι η εποπτεία ήταν επαρκής. Αν όμως η εποπτεία ήταν επαρκής το ερώτημα είναι ποιος έδινε τα στοιχεία στην εποπτεία. Γιατί πέραν της ίδια της Ασπίς υπήρχε και ένας ορκωτός ελεγκτής που μέχρι λίγο πριν σκάσει το κανόνι στον όμιλο Ασπίς έβαζε φαδριά πλατιά την υπογραφή του κάτω από τις οικονομικές καταστάσεις.
Σημειωτέον ότι από το 2010 ελέγχεται το έργο των ορκωτών στην Ασπίς αλλά η υπόθεση περιέργως πως έχει ξεμείνει σε κάποια συρτάρια της Επιτροπής Λογιστικής Τυποποίησης. Τυχαία; Δεν νομίζουμε αν δούμε τις σχέσεις στοργής μεταξύ του επικεφαλής της εταιρίας των ορκωτών και του επί χρόνια υποτίθεται επόπτη τους….
===============================================
Αποποίηση Ευθύνης: Το περιεχόμενο και οι πληροφορίες που περιλαμβάνονται στο παρόν άρθρο προσφέρονται προς τους επισκέπτες/τριες/χρήστες/τριες του fpress.gr αποκλειστικά και μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς, δεν δύνανται σε καμιά περίπτωση να εκληφθούν ως προτροπή, προσφορά, άποψη, ή σύσταση του fpress.gr για αγορά ή πώληση οποιουδήποτε χρεογράφου και δεν συνθέτουν νομική, φορολογική, λογιστική, ή επενδυτική συμβουλή ή υπηρεσία σχετικά με την αποδοτικότητα ή καταλληλότητα οποιουδήποτε χρεογράφου ή επένδυσης. Κατά συνέπεια, δεν υφίσταται ουδεμία ευθύνη για τυχόν επενδυτικές και λοιπές αποφάσεις που θα ληφθούν με βάση τις πληροφορίες αυτές.
