Μπορεί το σίριαλ με την 20ετή παράταση της σύμβασης παραχώρησης του αεροδρομίου «Ελευθέριος Βενιζέλος» να τελείωσε αίσια, ωστόσο ένα μήνα μετά την υπογραφή της αρχίζουν να σκάνε ενδιαφέρουσες παρασκηνιακές… λεπτομέρειες που παραπέμπουν σε συμπεριφορές που αφήνουν πολλά περιθώρια ερμηνειών, τις οποίες τόσο η κυβέρνηση, όσο και οι σύμβουλοι που αποτίμησαν το Βενιζέλος, θα πρέπει αν μη τι άλλο να δώσουν πειστικές απαντήσεις.
Και αυτό γιατί μέσα σε δύο χρήσεις, όπως δήλωσε μόλις προχθές η σημερινή διοίκηση του ΤΑΙΠΕΔ, η αξία της παραχώρησης αυξήθηκε… φυσιολογικότατα κατά 782 εκατομμύρια ευρώ. Δηλαδή από τα 600 εκ με τον ΦΠΑ της προσφοράς που έγινε αποδεκτή στις 30 Μαΐου 2017, η νέα προσφορά ανήλθε σε 1,382 δισ με ΦΠΑ στις 14 Σεπτεμβρίου φέτος μετά το μπλόκο της DG Comp. . Ο λόγος; Σύμφωνα με τη διοίκηση του ΤΑΙΠΕΔ αυτό συνέβη μετά από πολύμηνες διαπραγματεύσεις στην βάση των σημαντικά βελτιωμένων προοπτικών της επιβατικής κίνησης του ΔΑΑ, του προσδοκώμενου εσόδου τόσο από παρεχόμενες πτητικές υπηρεσίες όσο από υπηρεσίες duty free, εστίασης και άλλες εμπορικές δραστηριότητες, της δυνατότητας άντλησης δανεισμού για μακρό χρονικό διάστημα με ικανοποιητικό κόστος χρήματος και της σημαντικής βελτίωσης του κινδύνου της αγοράς /cost of equity. Δηλαδή όλα αυτά που διαβάσατε αύξησαν την αξία της σύμβασης κατά 782 εκατ. ευρώ μέσα σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα. Θα μπορούσαν να δοθούν πολλές ερμηνείες για το πώς προέκυψε αυτή η διαφορά, πέραν των όσων είπε το ΤΑΙΠΕΔ. Εμείς δεν είμαστε αρμόδιοι. Αρμόδιοι είναι οι εισαγγελείς, που θα πρέπει να ψάξουν την υπόθεση σε βάθος. Διότι αν και εφόσον δεν είχε περιέλθει η σύμβαση στο γραφείο του Tommaso Valletti της DG Comp που γνωρίζει από πρώτο χέρι την ελληνική πραγματικότητα από την συνεργασία του με την τρόικα εν μέσω μνημονίων, το ελληνικό δημόσιο, ο έλληνας φορολογούμενος θα είχαμε χάσει αυτό το αστρονομικό ποσό. Για την ιστορία αξίζει να σημειωθεί ότι σύμβουλος αποτίμησης και στις δύο περιπτώσεις ήταν η KPMG Advisors A.E., ενώ το δίκαιο και εύλογο του τιμήματος στην πρώτη σύμβαση έκρινε η ICS, ενώ στην δεύτερη η Nomura International plc. Τα συμπεράσματα δικά σας.
===============================================
Αποποίηση Ευθύνης: Το περιεχόμενο και οι πληροφορίες που περιλαμβάνονται στο παρόν άρθρο προσφέρονται προς τους επισκέπτες/τριες/χρήστες/τριες του fpress.gr αποκλειστικά και μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς, δεν δύνανται σε καμιά περίπτωση να εκληφθούν ως προτροπή, προσφορά, άποψη, ή σύσταση του fpress.gr για αγορά ή πώληση οποιουδήποτε χρεογράφου και δεν συνθέτουν νομική, φορολογική, λογιστική, ή επενδυτική συμβουλή ή υπηρεσία σχετικά με την αποδοτικότητα ή καταλληλότητα οποιουδήποτε χρεογράφου ή επένδυσης. Κατά συνέπεια, δεν υφίσταται ουδεμία ευθύνη για τυχόν επενδυτικές και λοιπές αποφάσεις που θα ληφθούν με βάση τις πληροφορίες αυτές.
